Die besten Astro WMS-Alternativen für 2026

Wenn Sie bewerten Astro WMS von Consafe Logistics, Sie haben wahrscheinlich schon gehört, dass es eine gute Option für Lagerbetriebe ist. Aber bevor Sie sich festlegen, sollten Sie wissen, was es sonst noch gibt. Dieser Leitfaden behandelt die echten Alternativen zu Astro WMS – Systeme, die in Bezug auf 3PL-Funktionen, Implementierungsgeschwindigkeit und Gesamtkosten in direkten Wettbewerb treten –, damit Sie eine fundierte Entscheidung treffen können.

Wir werden uns acht Systeme ansehen, die tatsächlich denselben Markt bedienen, sie nebeneinander vergleichen und erklären, wo jedes einzelne glänzt und wo es Schwächen hat. Am Ende wissen Sie, welche Alternative am besten zu Ihrem Betrieb passt.

Schneller Vergleich: Astro WMS-Alternativen im Überblick

Diese Tabelle gibt Ihnen die wichtigsten Unterschiede auf einen Blick. Darunter gehen wir auf jedes System im Detail ein.

Cloud-native 3PL-Alternative

Am besten wenn: Sie sind ein 3PL, Händler oder Lebensmittel und Getränke Betrieb mehrerer Kunden aus demselben Lager, wobei Sie Rechnungsautomatisierung, Echtzeit-Transparenz und keine Probleme mit Unternehmenssoftware wünschen.

Clarus ist ein Cloud-natives, serverloses WMS, das speziell für Multi-Client-Betriebe entwickelt wurde. Im Gegensatz zu Legacy-Systemen, die für die 3PL-Abrechnung nachgerüstet wurden, wurde Clarus von Grund auf so konzipiert, dass es Kundenbestände trennt, abrechenbare Ereignisse automatisiert und jedem Kunden ein Self-Service-Portal zur Verfügung stellt.

Stärken:

• Automatisierte 3PL-Abrechnung: Jeder abrechenbare Vorgang, Wareneingang, Lagerung, Kommissionierung, Verpackung, Versand, Retouren, Mehrwertdienste wird in Echtzeit ohne manuelle Zählung erfasst. St John’s Hall Storage reduziert die Rechnungsstellung von vier Stunden auf zwanzig Minuten.
• Echte Mandanten-Stockisolierung: Jedes Kundeninventar, jede Preisgestaltung und jede Berichterstattung sind innerhalb einer einzigen Lagerumgebung vollständig getrennt. Kein Kunde kann die Lagerbestände oder Abrechnungsdaten eines anderen einsehen.
• Kunden-Self-Service-Portal: Kunden sehen Lagerbestände in Echtzeit, Bestellstatus, Sendungsverfolgung und Abrechnungszusammenfassungen, ohne ein Support-Ticket eröffnen zu müssen. Mit Ihrem Branding als White-Label-Lösung verfügbar.
• Intelligente Welle pflücken: Aufträge werden automatisch gebündelt und Laufwege optimiert, um die Transportzeit um bis zu 50% zu verkürzen. Durch die Überprüfung per Scan in Echtzeit wird eine Kommissioniergenauigkeit von 99,9% angestrebt.
• Cloud-native Architektur Keine Server zu warten, keine Versionsupgrades zu planen, keine Infrastrukturkosten. Immer auf der neuesten Version, ISO 27001-zertifiziert.
• Schnelle Implementierung: Typischerweise leben sie 4-8 Wochen, nicht 12-16+ Monate. Monatlich kündbare Verträge bedeuten keine langfristige Bindung.
• Integrationen: 70+ Speditionsintegrationen, ERP-Anbindungen (Sage, Dynamics, SAP, QuickBooks), 200+ Out-of-the-Box-Integrationen einschließlich Shopify, WooCommerce, Amazon und großer TMS-Plattformen.
• Unterstützung unter 2 Minuten: Die Reaktionszeit-Garantie bedeutet, dass Probleme schnell eskaliert werden und nicht in einer Warteschlange verbleiben.

Schwächen:

• Kleinerer Anbieter als Körber oder Infor
• Nicht für reine B2C-Paketvolumenbetriebe (100.000+ Kommissionierungen pro Tag pro Benutzer) konzipiert. Am besten geeignet für mittelgroße 3PLs, 10+ Benutzer, 5 Mio. – 500 Mio. £ Umsatz.
• Keine On-Premise-Option, wenn Sie die Software auf Ihrer eigenen Infrastruktur laufen lassen müssen, ist dies nichts für Sie.

Wer wählt Clarus aus: JODA Freight steigerte das Kommissioniervolumen nach der Umstellung um das Zehnfache; MSD Logistics reduzierte den Verwaltungsaufwand um 60%; KATEM Logistics erschloss neue Einnahmequellen, ohne zusätzliches Personal einzustellen.

2. Astro WMS von Consafe Logistics

Am besten wenn: Sie betreiben einen dezentralen Betrieb mit Standard-Lagerhausprozessen und sind mit jährlichen Lizenzmodellen und längeren Implementierungszeiträumen vertraut.

Astro WMS ist das Flaggschiffsystem von Consafe, ausgelegt für die Verwaltung mehrerer Standorte, einfache Multi-Client-Operationen und typische Lagerfunktionen wie Einlagerung, Kommissionierung und Versand.

Stärken:

• Etabliertes Produkt mit langer Marktgeschichte und nachgewiesener Stabilität in Mittelstands-Implementierungen.
• Unterstützung für mehrere Standorte, Verwaltung des Bestands auf verschiedenen Standorten aus einem System heraus.
• Angemessener Funktionsumfang für Standard-Lagerbetriebe: Gelenkte Einlagerung, Wellenkommissionierung, Bestandsverwaltung, Wareneingangsprozesse.
• Anbieterunterstützung für benutzerdefinierte Integrationen verfügbar, falls erforderlich.
• G2- und Capterra-Bewertungen zeigen eine gleichbleibende Kundenzufriedenheit im Bereich von 4,0-4,2.

Schwächen:

• Abrechnungsverluste bei 3PL-Betrieben: Die Mandantenabrechnung ist nicht nativ; die Rechnungsstellung erfolgt typischerweise am Ende des Zeitraums per Stapel-Export. Manuelle Abgleichverfahren sind erforderlich, um Ereignisse wie zusätzliche Handhabung, Zuschläge und Rücksendungen zu erfassen.
• Längere Implementierung: 12-16 Wochen typisch. Das System erfordert eine erhebliche Datenmigration und Konfiguration; der Go-live verschiebt sich oft in das zweite Jahr.
• Hybride Architektur Nicht vollständig Cloud-nativ. Einige On-Premise-Komponenten benötigen möglicherweise weiterhin Infrastrukturmanagement oder Abhängigkeiten von Altsystemen.
• Clienteinblickslücken: Kein integriertes Self-Service-Portal bedeutet, dass Sie alle Bestandsanfragen manuell bearbeiten müssen.
• Jahresverträge: Mehrjährige Lizenzbedingungen üblich. Wechselkosten sind höher, wenn Sie wechseln müssen.
• Integrationskomplexität: Integrationen erfordern oft kundenspezifische Entwicklungen. Die Einrichtung von EDI- und API-Verbindungen kann Wochen dauern.
• Preismodell: Gestaffelte Module bedeuten, dass Sie am Ende für Zusatzfunktionen (erweiterte Rechnungsstellung, Berichterstattung, Carrier-Integrationen) bezahlen, die in einem modernen Cloud-System Standard wären.

Wo es glänzt: Wenn Ihr Betrieb ein einziges großes Lager mit Standardabläufen, keiner komplexen Mandantenabrechnung ist und Sie Wert auf einen Anbieter mit langen Implementierungsressourcen legen, ist Astro WMS eine vernünftige Wahl. 3PLs und Betreiber in den Bereichen Lebensmittel und Getränke wachsen jedoch normalerweise darüber hinaus.

3. Snapfulfil

Am besten wenn: Sie sind ein E-Commerce- und Einzelhandelsabwicklungsdienstleister mit hohem Volumen, der Einzelkundenbetriebe mit vielen SKU's und komplexem Wellen-Picking durchführt.

Snapfulfil ist exzellent in der E-Commerce-Abwicklung – es wurde entwickelt, um Volumen zu bewältigen, Kommissionierwege zu optimieren und sich in wichtige Marktplätze (Shopify, Amazon, eBay) zu integrieren.

Stärken:

• Marktführer in der E-Commerce-Abwicklung; bewährt mit Shopify Plus und für große Volumina ausgelegt.
• Hervorragende Wellenauswahl und Pfadoptimierung; manche sprechen von einer Verkürzung der Laufzeit um 40–501 TP3T.
• Integrierte, starke Shopify- und Marktplatzintegrationen.
• Die teilweise Cloud-Architektur reduziert die Infrastrukturbelastung im Vergleich zu reinen On-Premise-Konkurrenten.
• Etablierter Anbieter mit starker Präsenz im Vereinigten Königreich.

Schwächen:

• Schwache 3PL-Unterstützung: Multi-Client-Funktionalität wird auf einer Single-Client-Architektur nachgerüstet. Abrechnung für separate Kunden ist ein Albtraum; manuelle Workarounds sind üblich.
• Kostspielig zu verlängern: Benutzerdefinierte Integrationen, Carrier-Anbindungen und EDI-Links erfordern oft professionelle Dienstleistungen; die Kosten können explodieren.
• Lange Implementierung 14–18 Wochen typisch, wobei die Inbetriebnahme oft durch Datenmigration und Integrationen von Drittanbietern verzögert wird.
• Transaktionsgebühren: Über die Lizenzkosten hinaus zahlen Sie pro Kommissionierung, Verpackung oder versendetem Paket. Das Mengenwachstum kann die Stückkosten erhöhen.
• Nicht lebensmittelecht Keine native Unterstützung für FEFO, Temperaturzonen oder Rückruf-Workflows; ungeeignet für Lebensmittel und Getränke.

Wo es glänzt: Reiner E-Commerce-Betrieb für einzelne Mandanten, hohes Auftragsvolumen, bei dem Kommissionierung nach Wellen und Arbeitsoptimierung Priorität haben. Keine 3PL-Wahl.

4. Mintsoft

Am besten wenn: Sie sind ein kleines E-Commerce-Warenlager (weniger als 10.000 Kommissionierungen pro Monat) und möchten klein anfangen mit einem Pay-as-you-grow-Preismodell.

Mintsoft ist ein leichtgewichtiges, erschwingliches Cloud-WMS, das sich an kleine E-Commerce-Händler und kleine Lagerbetriebe richtet.

Stärken:

• Extrem günstiger Einstiegspunkt: ab 375 £/Monat, mit Pay-as-you-grow-Preisen.
• Schnelle Implementierung: 6-10 Wochen typisch.
• Moderne SaaS-Oberfläche; keine Infrastruktur erforderlich.
• Gute Shopify- und WooCommerce-Integration für E-Commerce-Verkäufer.
• Geeignet für Bootstrapped-E-Commerce-Unternehmen, die von 10 auf 100 Bestellungen pro Tag skalieren.

Schwächen:

• Eingeschränkte Funktionen: Kein Wellenpicking, keine ausgefeilte Routenplanung, keine erweiterte Lagerverwaltung, kein Kundenportal.
• Lieferantenbindung Bei sehr niedrigen Preispunkten sind die Margen der Anbieter gering; die Qualität des Supports und die Innovationskraft der Roadmap bleiben oft zurück.
• Deckenskalierung Sobald Sie einige hundert Bestellungen täglich überschreiten, werden Sie die Grenzen des Systems spüren.
• Keine erweiterten Integrationen: EDI, komplexe ERP-Anbindungen und maßgeschneiderte Carrier-Integrationen sind nicht verfügbar.

Wo es glänzt: Solo-E-Commerce-Betreiber, kleine Fulfillment-Dienstleister und Test-and-Learn-Projekte, bei denen Sie minimale Vorabverpflichtungen wünschen.

5. Körber Intralogistiksysteme (ehemals Dematic)

Am besten wenn: Sie planen ein riesiges Automatisierungsprojekt – ein mehrstöckiges Automatisches Lager- und Warenrücknahmesystem (AS/RS), Förderbandsysteme oder einen großen Neubau in einem Distributionszentrum – und verfügen über ein Budget in neunstelliger Höhe.

Körber ist das System für Unternehmen. Es wurde für komplexe, groß angelegte, automatisierte Lagerhäuser entwickelt, in denen die Software gleichzeitig Robotik, Fördertechnik und Personal koordiniert.

Stärken:

• Marktführer bei großen automatisierten DC-Betrieben. Bewährt bei globalen Einzelhändlern, in der Automobil- und Pharmaindustrie.
• Außergewöhnliche Unterstützung für mehrere Standorte und Unternehmen; bewältigt komplexe vertragliche Vereinbarungen.
• Integriert sich eng mit Förderband-, ASRS- und Robotersystemen für die End-to-End-Automatisierungs-Orchestrierung.
• Hochgradig konfigurierbar; kundenspezifische Workflows können erstellt werden, um nahezu jedes DC-Design abzubilden.
• Weltklasse-Implementierung und Unterstützung für Mega-Projekte.

Schwächen:

• Nur On-Premise: Sie bauen und warten die Infrastruktur. Keine Cloud-Option bedeutet, dass IT-Probleme, Upgrade-Planung und Sicherheitspatches in Ihrer Verantwortung liegen.
• Astronomische Implementierungszeit und -kosten 20-30+ Wochen bis zur Inbetriebnahme; die gesamten Projektkosten könnten je nach Automatisierungsermessen £500.000–£2.000.000+ übersteigen.
• Anbieterbindung Sobald man so viel investiert hat, ist man gebunden; ein Wechsel ist keine realistische Option.
• Übermaß für den mittleren Markt: Wenn Sie keine Förderband- oder Robotersteuerung benötigen, sind die Funktionen des 90% von Körber reine Geldverschwendung.
• Steile Lernkurve Komplex zu bedienen; Ihr Team benötigt eine umfangreiche Schulung.
• Nicht geeignet für 3PL. Abrechnungs-Engines sind als Module erhältlich, sind jedoch teuer in der Implementierung und erfordern oft immer noch manuelle Abstimmungen.

Wo es glänzt: Globale Unternehmen mit automatisierten Lagern, Pharma und Gesundheitswesen mit extremen Rückverfolgbarkeitsanforderungen und Automobilhersteller mit komplexen mehrspurigen Betrieben.

6. Deposco

Am besten wenn: Sie sind ein 3PL-, Distributions- oder E-Commerce-Unternehmen in den USA oder Kanada, das ein modernes, vollständig Cloud-natives System mit nutzungsbasierter Preisgestaltung und ohne Vorab-Lizenzgebühren sucht.

Deposco ist ein Cloud-natives WMS aus den USA. Es ist von Grund auf mandantenfähig, was bedeutet, dass die Daten jedes Kunden wirklich isoliert sind.

Stärken:

• Vollständig Cloud-nativ: Gebaut für Skalierbarkeit; keine Server, keine On-Premise-Abhängigkeiten.
• Native 3PL-Abrechnung: Jede Rechnungsregel und jeder individuelle Abrechnungssatz des Kunden ist integriert. Echtzeit-Erfassung von Ereignissen.
• Nutzungsbasierte Preisgestaltung Bezahlung für kommissionierte Bestellungen, Lagerungstage und Arbeitsaufwand. Keine überraschenden Lizenzgebühren.
• Schnelle Implementierung: 8-12 Wochen üblich.
• Stark in Nordamerika: Breite Akzeptanz bei US-3PLs und kanadischen Distributoren.
• Kunden-Self-Service-Portal mit Live-Aktienansicht und Rechnungssusammenfassungen.

Schwächen:

• Begrenzte Präsenz im Vereinigten Königreich Die meisten Referenzkunden im Vereinigten Königreich sind im E-Commerce oder bei kleineren 3PL-Unternehmen angesiedelt. In großen britischen 3PL-Betrieben weniger erprobt.
• Preisschwankungen Nutzungsbasierte Preisgestaltung bedeutet, dass Ihre Rechnung in Monaten mit hohem Volumen stark ansteigen kann. Schwierige Vorhersage der Kosten von Jahr zu Jahr.
• Integrationskomplexität: While Deposco connects to major carriers and ERPs, some bespoke integrations require professional services.
• Unterstützung US-based support means UK issues may experience time-zone delays during peak hours.
• Scaling costs: As volume grows, usage costs can exceed fixed-fee alternatives for high-throughput operations.

Wo es glänzt: 3PLs and distributors in North America; any operation where you want to avoid long-term licensing. In the UK, it’s less proven than Clarus in comparable scenarios.

7. Delta WMS

Am besten wenn: You’re a food & beverage warehouse, cold-storage operator, or pharmaceutical distributor needing FEFO/LIFO controls, temperature zone management, and compliance-focused features.

Delta is a specialist WMS for temperature-controlled and compliance-heavy operations. It’s built to handle expiry dates, lot numbers, and regulatory audit trails.

Stärken:

• Industry-leading in food & beverage. Deep expertise in FEFO, LIFO, best-before date management, and recall workflows.
• Multi-site support with per-location billing and per-site stock ledgers.
• Compliance-focused: generates audit trails required by BRC, HACCP, and FSA.
• Temperature zone management built in: ambient, chilled, frozen all managed from one system.
• Batch and lot control for complete traceability.
• Implementation in 10-14 weeks typical; faster than enterprise systems.

Schwächen:

• Not truly cloud-native: Hybrid architecture means some on-premise components or dependencies. Updates and upgrades still require planning.
• Limited multi-client billing: Not built for 3PLs with complex per-client pricing. Adding client billing often requires bespoke configuration.
• Narrower integrations: Strong with ERP (Sage, Dynamics) but limited with marketplaces and modern APIs.
• Smaller vendor: Less brand recognition and fewer reference cases than Körber or Clarus.
• Jahresverträge: Typical licensing model means longer commitment than monthly rolling.

Wo es glänzt: Food & beverage distribution, cold storage, pharmaceutical warehouses, and any operation where compliance and expiry management are regulatory requirements. Not a choice for standard 3PL or e-commerce.

8. Infor WMS

Am besten wenn: You already run Infor ERP (Infor 10 Suites, Infor CloudSuite) and you want your WMS tightly integrated with your financials, procurement, and supply chain planning.

Infor WMS is an ERP-embedded system; it’s not a standalone WMS. If you use Infor ERP, this becomes a natural extension.

Stärken:

• True ERP integration: no API, no EDI, no manual reconciliation. Stock movements update your GL in real-time.
• Strong multi-company support; designed for enterprises with complex inter-company billing.
• Excellent for supply chain planning; pulls demand signals directly from orders, sales forecasts, and procurement plans.
• World-class vendor with global support resources.
• Highly configurable; enterprise customers can build very custom workflows.

Schwächen:

• ERP lock-in: You’re locked into the entire Infor ecosystem; walking away from WMS means walking away from your ERP.
• Massive implementation: 16-24+ weeks typical. Not a fast deployment. Often bundled with ERP upgrades, making total project timelines 12+ months.
• Licensing cost: WMS is typically priced as an ERP module, not standalone. Your bill is bundled with your overall Infor spend. Hard to isolate WMS-only costs.
• On-premise or complex cloud: Cloud options exist but often come with licensing complexity and high minimums.
• Not true 3PL billing: Multi-client invoicing is possible but often requires custom coding and ongoing maintenance.
• Unterstützung If issues involve both WMS and ERP, troubleshooting can get complicated across vendor boundaries.

Wo es glänzt: Enterprises already on Infor ERP (manufacturing, large distributors, global retail) where you want warehouse visibility fed back into your financials and supply chain plans automatically.

How to choose the right Astro WMS alternative

Start with your operating model:

• Single-client, high-volume e-commerce: Snapfulfil or Mintsoft (depending on scale).
• 3PL with multi-client billing needs: Clarus or Deposco. 
• Food & beverage, temperature-controlled: Delta WMS.
• Massive automated DC with conveyors/robotics: Körber.
• Already on Infor ERP: Infor WMS (if you value tight ERP integration over standalone WMS capabilities).

Then evaluate on these dimensions:

• Implementation speed: If you need live in under 12 weeks, eliminate Körber and Infor. Clarus, Mintsoft, and Deposco all go live in 8-12 weeks.
• Total cost of ownership (TCO): Calculate licence + implementation + year-one support. Don’t assume the lowest monthly fee is the cheapest. 
• 3PL billing automation: If this is critical, only Clarus and Deposco offer real-time event capture without manual reconciliation. Astro, Snapfulfil, and others force manual invoicing.
• Cloud vs. on-premise: If you want zero infrastructure headaches, eliminate Körber, Infor (unless cloud tier), and partial-cloud solutions like Astro and Delta. Go pure cloud: Clarus, Mintsoft, Deposco.
• Integration ecosystem: If you rely on Shopify, Amazon, EDI, and multiple carriers, check the product’s integration library. Clarus and Snapfulfil excel here; Körber requires custom development.
• Support model: Körber and Infor offer on-site support; Clarus offers sub-2-minute response times. Mintsoft offers self-service or ticketed support. Which fits your team’s needs?
• Contract flexibility: If you want to trial the system or exit within 12 months, monthly rolling (Clarus, Mintsoft, Deposco) beats annual contracts (Astro, Delta, Körber, Infor).

Sprechen Sie mit einem Lagerfachmann

If you’re evaluating your options and want to see how a purpose-built WMS works in practice, Clarus is worth a conversation. We work with 3PLs and distributors across the UK to implement warehouse management software that fits the way you operate — not the other way around. We’ve helped 3PLs eliminate billing leakage, food operators achieve sub-5-minute recalls, and distributors cut admin time by 60%. See how we compare on the dimensions that matter most to you.

Kontaktieren Sie unser Team um Ihre Anforderungen zu besprechen.